Dasypus septemcinctus
Animalia / Chordata / Mammalia / Cingulata / Dasypodidae / Dasypus / septemcinctus
Nombre común en español: mulita chica, armadillo de siete bandas
Nombre común en inglés: Brazilian Lesser Long-nosed Armadillo, Seven Banded Armadillo
Autor: Linnaeus, 1759
DISTRIBUCIÓN
D. septemcinctus se distribuye desde la cuenca baja del Amazonas de Brasil hasta el Gran Chaco de Bolivia, Paraguay y el norte de Argentina (presencia incierta). Su límite sur es incierto debido a las similitudes morfológicas con D. hybridus, D. yepesi y D. novemcinctus juvenil (ver Hamlett 1939).
DESCRIPCIÓN
Es la más pequeña de las mulitas. Se caracteriza por su caparazón de color pardo grisáceo, con 6 o 7 bandas móviles. Externamente es muy similar a la mulita pampeana (D. hybridus) pero sus orejas son más largas. También es parecida a la mulita grande (D. novemcinctus) pero es mucho más pequeña que ella, la cola es proporcionalmente más corta y los laterales del caparazón carecen de áreas amarillentas (Canevari y Vaccaro 2007).
HABITAT
El armadillo de siete bandas parece ser una especie de pastizales. Sin embargo, en el sureste de Brasil, prefiere vivir en los bosques de galería. Parece ser adaptable a la perturbación humana y al hábitat secundario (Aguiar y Fonseca 2008).
BIOLOGÍA
Se necesitan estudios de campo con urgencia para entender la biología y el estado de la población de esta especie.
AMENAZAS
No hay amenazas importantes. A nivel local, D. septemcinctus se ve amenazada por la degradación del hábitat y la caza como alimento.
CONSERVACIÓN
D. septemcinctus está en la categoría de Preocupación Menor en vista de su amplia distribución, la población presumiblemente grande, su presencia en algunas áreas protegidas, y porque es poco probable que haya sufrido una disminución tan acelerada como para calificar para su inclusión en una categoría de amenaza. Está presente en algunas áreas protegidas.
REFERENCIAS
Canevari, M. y O. Vaccaro, 2007. Guía de mamíferos del sur de América del Sur. L.O.L.A. 1º edición. Buenos Aires. 424 p.
Información adicional y una lista completa de referencias se pueden encontrar en: Abba, AM y M. Superina (2010): La evaluación 2009/2010 de la Lista Roja de Armadillos. Edentata 11 (2): 135-184. Este artículo está disponible en http://www.xenarthrans.org/resources/bibliography/Edentata%2011(2).pdf
Presencia documentada y validada
Presencia validada
Presencia sin validar
Estado de conservación
- No evaluada (no aplicable) (NE): según MAD, 2021 (Ministerio de Ambiente y Desarrollo Sustentable ).Resolución 316/2021. Categorización de los Mamíferos de Argentina según su riesgo de extinción. 2021
- Especie No Amenazada (NA): según SADS, 2004 (Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable del Ministerio de Salud y Ambiente ).Calificación de las especies de Anfibios, Reptiles y Mamíferos autóctonos de Argentina (Resolución 1.030). 2004
- Datos Insuficientes (DD): según SAREM, 2012 (Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos ).Ojeda, R. A., Chillo V., G. B. Diaz Isenrath (eds). Libro Rojo de los mamíferos Amenazados de la Argentina 2012. Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos, SAREM. 257 pp.. 2012
- Menor Riesgo - Casi Amenazado (LR-nt): según SAREM, 2000 (Sociedad Argentina para el Estudio de los Mamíferos ).Libro Rojo de los Mamíferos Amenazados de la Argentina. 2000
- Preocupación Menor (LC): según UICN (API) (Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza ).Lista Roja de la UICN publicada en https://www.iucnredlist.org. Actualización en tiempo real